相信很多同学之前听说过《谷歌搜索质量评估指南》这份文件。事实上随着谷歌算法的不断更新,这份指南也在每年更新一次。虽然每一年都进行更新,但是仅限于小细节,大体的评估体系还是没有发生大的变动。我们对比了2016年到如今的几个版本,基本上的内容体系是没有改动的,那么这份谷歌的官方文件对我们的外贸建站工作有什么帮助呢?

谷歌搜索网站质量评估指南全面解读

我们在做外贸建站的时候经常会讨论到一个问题—什么样的网站和网页是高质量的?事实上并不是我们简单的看着网页华丽和内容篇幅较长就是谷歌心中认为的好文章。在《谷歌搜索质量评估指南》中,分成了3大部分内容来对具体的页面质量进行评估工作的阐述。这本书有差不多180页,英文版,估计很少有同学能够坚持看完。我们花了比较多的精力进行梳理,并对一些不太重要的细枝末节进行了精简。

《谷歌搜索质量评估指南》这份文件主要是给参与谷歌搜索质量评估者看的一份工作指南,但是对于我们外贸建站人员来说具有非常重大的意义,谷歌搜索引擎在不断加深智能化的同时,还有众多的人工参与网页质量评估的工作。尽管这些评估者参照《谷歌搜索质量评估指南》已经尽可能的做到客观公正,但是难免会因为各种原因会造成误判。所以我们的外贸自建网站要想有一个更好的谷歌SEO优化排名,还是要遵循着这份评估指南来做好自己网站的方方面面。接下来我们就对这份评估指南做一次全面的解读。

一、作为搜索质量评估者

一般会遇到两个类型的问题:

1. 页面质量评估

2. 访客需求满足评估

这句话就提纲挈领的指出了,参与评估人员的主要评估对象是网页的质量和访客需求的满足程度。换句话说,这两大部分内容是构成网页的最重要的核心,也是我们做谷歌SEO优化重点中的重点。

二、搜索质量评估简介

1. 搜索质量评级的目的:将被用来评估全球搜索引擎的质量,好的搜索引擎能够最快的提供你最想要的答案;

2. 评分人必须代表用户:如果你是评估人,那么你对评估内容必须熟悉达到本地化的程度;

3. 浏览器要求:做评估的时候需要将浏览器插件禁用,以免影响正常的页面效果导致评估不准确;

4. 广告屏蔽扩展:做评估的时候需要将屏蔽广告的插件禁用,以恢复正常的页面展示效果;

5. 互联网安全信息:做评估的时候可能会遇见不安全的页面,需要打开安全防护,不要下载不安全的文件。

这个简介对《谷歌搜索质量评估指南》中的评估工作进行了5个方面的限定,也就是说评估人员不能随心所欲的想怎么给评价就给什么样的评价,将评估的权利关在了铁笼子里。搜索质量评级的目的决定了我们在做外贸网站的时候内容和前端效果必须是—给访客最精准最想要的答案。这里要结合关键词说一下,当访客通过含有某个关键词的标题或者元描述进入你的网站之后,如果不能在短时间内找到他需要的信息,那么就会出现较高的跳失率,这样的网页体验数据被谷歌抓取之后就会给谷歌一个明确的信息 — 这个网页内容对访客没有什么用。由此导致的结果就是,你的网页的这个关键词排名不多的跌落名次!

三、评估的核心是页面内容是否很好的表达了其最终目的

不管是首页也好还是博客文章页面,不同的建站人员索要表现的内容都可能有很多个主题或者换句话说表达出来的内容有好几个方面的信息。可能有的同学会说自己的首页有公司简介、热销产品、产品分类代表图片、客户评价等等相关页面构成元素,那么谷歌怎么判定首页的核心内容?一般情况下首页都会填充很多图片,如果你没有对这些图片进行文字说明(图片Alt),谷歌虽然有一定的AI功能但并不能完全正确的另外该图片的真正意义和在首页中代表的意思。如果你做了首页的元描述(Meta),那么谷歌会抓取这段meta并理解为是该首页的核心内容。

对于博客文章页面,可能写的篇幅较长,上下文衔接的不是特别好,所以会导致一篇文章不止一个核心内容。这样的结果会导致访客认为你的文章太宽泛,好像什么事情都讲到了但是都没讲到关键点上。所以这样的文章的背后所对应的页面访问数据也不会有很好的结果。这也是我们经常说的写文章立意点精确,文章深度要彻底,要具备EAT(专业+权威+可信赖,EAT会在后文中详细讲解)属性。

总而言之,页面内容是否精准的匹配你的含有关键词的文章标题,是谷歌搜索质量评估工作的核心!

四、不同类型页面的权重是否相同?

这里的不同类型页面指的是页面内容的不同,比方说医疗信息页面,比方说小说内容页面,比方说笑话娱乐页面,比方说科普文章页面等等。这里要说一下一个理解上误区 — 不同的页面的权重是不同的。(特别是YMYL(your money your life)页面)。谷歌天然的会将医疗信息和科普文章或者法律文典页面的权重升高,将一般性的页面比方说笑话娱乐页面权重降低。但是在搜索质量评估人员面前,所有的页面的权重都是相同的,因为他们做的工作是去评估页面内容对访客的需求满足度而不是内容对访客的重要性。

有些脑筋转的快的同学可能会想到,那既然有些类型的内容页面权重较高,那么我的网站多一些这种内容类型的页面,是不是我的网站整体权重会高很多?首先我要恭喜这些同学,在某种程度上你的理解是正确的。但是,你要注意,基本上这些类型的页面都是YMYL页面,搜索质量评估人员对这些内容页面审核的会更加细致。如果说对普通内容页面是用放大镜去查找问题,那么对YMYL页面就是用显微镜去查找问题了。一旦发现问题,所收到的处罚结果也比一般的页面受到的处罚要严厉很多。所以想做这种YMYL内容页面的同学,好好衡量一下自己,是否有足够的能力和精力来写出足够优秀的YMYL网页内容。

五、网页被创造出来的目的对搜索质量评估的影响

一般情况下,网页被创造出来的目的有三个类型:

1. 普通传播分享性,给用户提供价值;

2. 以营利为目的并进行交易往来(这种也非常常见,各种B2B、B2C的交易网站);

3. 坑你钱没商量的网站(负面的,非法的网页,比方说赌、彩,这里注意谷歌不把色网站归类在这个层面(只要满足特定区域的法律法规即可))。

在前面的文章中我有讲到过,谷歌要求所有参与搜索质量评估人员尽可能的不带自身情绪进行客观的评估网页内容工作。哪怕这个网页是广告,可能是色内容,虽然在常规生活中我们会认为这些网页并不是”很好”,但是评估者只根据搜索词和内容的匹配度,以及内容的其他相关特性是否满足访客的此处搜索目的,如果高度满足,那么哪怕页面内容不是“很好”,那么也会有一个很好的评估结果!

六、搜索质量评估人员对整个网站评估时会针对哪些对象?

1. 主页:评估整个网站主要想表达的是什么内容;

2. 找到站点负责人和内容创作人;

3. 找到“联系我们”和“关于我们”的页面内容。

这三个方面的内容基本上支撑起了网站“E-A-T”属性,即 专业性+权威性+可信赖性。对比了每一版《谷歌搜索质量评估指南》,发现这部分的内容基本没用发生改变,顶多是一些时效性内容的增补和跟新。这说明了EAT是谷歌对页面质量评估的核心并且会长期的坚持下去!

七、除了评估人员的客观判断之外,还会参考哪些方面的信息?

即使评估人员非常客观公正的去根据评估指南对一个网站进行了评估,也会有难免的主观因素掺杂在其中。那么如何去抵消这些主观判断因素所带来的最终评估结果的不够公正?那就是用另外一部分其他人员的主观因素去冲抵!很多博客网页上都有访客留言的功能,这些留言在某种程度上就抵消了评估人员的主观判断的不客观性!这就有点类似淘宝上购物,我们看产品详情信息是了解产品的一个过程,看完之后会有一个大体的主观印象,我们肯定还会去看看其他的买家秀和买家留言,来验证是否符合自己刚才了解的产品详情。(刷单刷好评的情况不做置评!!!)以下就是关于“口碑”的相关内容(这是对评估人员而言的):

1. 网站口碑基于用户的体验反馈或者网站所在领域的专家意见;

2. 口碑信息的来源:一定要找人写的信息,不要看统计数据;

3. 用户的评价:用户的评价有助于评估站点的口碑,但是你要谨慎对待,特别是在评论数量不多的情况下;

4. 怎样找站点口碑数据:例如:谷歌指令搜索“domain.com 评价”-site:domain.com/文章评论帖子等用户书写的内容;

5. 小站点可能缺乏口碑信息,但不代表口碑就不好。

八、整体页面评估表

整个页面评估表分为5个评分等级,分别是:极差/差/一般/好/优秀。

页面质量评估的最核心要素

1. 主要内容质量和丰富程度;

2. 网站负责人或者文章撰稿人是否优秀;

3. 站点的口碑情况;

4. EAT情况(专业性+权威性+可信赖性)。

这里着重讲解一下第二点:网站负责人或者文章撰稿人是否优秀.这一点对新手非常不友好,毕竟自己要是行业权威的话还用从头开始做外贸自建网站嘛?!我们都知道谷歌SEO大神Brian Dean是谷歌SEO领域的牛人,他写的文章暂时先不说好坏,毕竟个人IP已经打造出来了,发布的文章也会立刻被分发转载,国内的相关领域从业者也会翻译成中文或者借鉴改写成自己的东西。有这些基础因素在,他的搜索质量评分自然不会太低(事实上他的文章确实也很棒)。所以我们还是需要努力打造自己的个人IP形象,方法有很多,每个人有自己的道路,多尝试多坚持,假以时日你也会成为大神!

由此,我们可以得出这样一个结论:

高质量页面的特征具备以下特征:

1. EAT得分高

2. 主要内容质量高

3. 网站主优秀

4. 用户对站点的服务满意度高/站点口碑好

高质量的主要内容需要具备的特点

1. 时效性:大家都知道谷歌是个喜新厌旧的坏家伙,特别喜欢新鲜的事物,假设一个新闻网站的某个网页主要内容还说着神舟五号杨利伟的旧闻,那它肯定是要被嫌弃的,这都快2020年了,玉兔号登陆车早就和月球表面来了亲密接触了好吗?所以时效性真的非常重要!

2. 传播性:这里指的传播性不是指内容是否健康能够被引用转发,而是指已经被转载和分享的数量与规模,某种程度上可以理解为我们的外贸建站的社交引流工作的成果。已经被广泛传播的基本可以认定为传播性ok,获得较好的评估得分。

3. 专业性:专业性的概念和重要性在前面内容中说的太多这里不再废话了。

4. 可用性:可用性指的是网页主要内容的实际可操作性。

这里补充一点:良好的口碑是评估的重要标准,直接影响EAT评分,没有口碑信息的站点可以评为优秀,但是只要存在一个被证明的差评,那这个网站就不能被评为优秀,这也是为什么我大力提倡网页做一个访客评论的功能。

小结:优质的页面 = EAT + 满足用户需求的主要内容 + 网站主优秀 + 用户对站点的服务满意 + 良好的口碑

低质量页面的主要特征

1. EAT得分低

2. 主要内容质量差

3. 页面的主要内容无法满足大多数用户的需求

4. 主要内容被谷歌和其他内容干扰或者遮挡

5. 用户大多不满意站点上的信息

6. 口碑不佳

这些特征和之前的高质量页面特征刚好相反,需要说一下的是第4点,假设你的网页主要内容都是高质量的网页内容,但是前端的浏览效果很差,比方说有些网站是做网赚的,页面很好,内容很好,流量也很好,于是就做了广告展位,好死不死的把自己网页内容给遮挡住了,还偏偏有可能是做的浮动广告窗口,就这样的垃圾体验感,还指望谷歌给你一个好的质量评分吗?!

注意点:

1. 对于大小网站,评判标准是不同的,评级的时候要注意网站的背景和类型,如果主要内容质量差的话,那就可以直接讲页面评分定为差;

2. 内容过少会导致页面质量评级为差;

3. 干扰性、误导性、杂乱的广告和补充说明也会导致页面评分为差;

4. 弹窗谷歌并不一定要评为差,虽然用户体验不好,但是只要容易关闭,用户还是能够容忍的;

5. 漂浮广告和跳转后无法返回原来页面的插入内容的谷歌会被评级为差;

6. 如果用户点击广告或者补充说明后,让用户感到不爽,也会被评价为差;

7. EAT得分低的原因:缺乏站点联系信息。

说完了页面质量高的特征和表现以及页面质量差的特征和表现,那么是不是有一些极端的情况呢?我们来看一下

质量极差页面的特征

1. 恶意站点

2. 无法满足用户需求的页面

3. 欺诈用户的页面

4. 为了赚钱无视用户所需的页面

5. 主要内容质量低

6. YMYL类型网站联系信息不全或者可信度低

7. 被黑或者被spam(加入一个帖子里出现了和主题内容无关,纯粹宣传产品或者贴出链接到第三方的超链接)的页面

8. 页面可信度差,权威性低,错误信息,误导信息

9. 站点口碑极差

10. 违反谷歌搜索指令指南

主要内容质量极差的评判标准

1. 主要内容质量极差的特征是低附加值,对用户几乎没有意义或者意义很小

2. 关键词堆砌

3. 主要内容无意义

4. 自动生成的内容,低附加值的内容

5. 采集的内容,以下内容都将被认为是采集:

a. 直接采集整个页面

b. 只采集主要内容部分

c. 将多个页面合并到一页

d. 只改了几个字或者几句话

e. 从搜索结果中活微博里提取动态内容

f. 只要被认定为采集,评级应为极差

如何判断页面是否采集?

1. 从文章中随机找几句话,删除标点和符号,还有一些可能被替换的词汇

2. 在google中搜索这些话

3. 将搜索结果和原文比较,如果相似度较高就可能是采集的页面

说完了搜索质量评分高和评分极差的页面,我们再来讲一下大部分同学可能会收到的中等质量评分的页面内容特征:

1. EAT得分不是很高也不是很低

2. 缺少成为优秀页面的某些要素

3. 有的中等质量页面,某些方面很优秀,但有的方面却很差

这些特征基本上都是同学们在做外贸建站和谷歌SEO优化过程中会遇见的问题,如果解决?参照上面搜索质量评分优秀的页面特征进行优化即可!

九、移动端评估

以上,我们主要讲了页面评估的对象和评估的参照体系,以及各种优质页面和内容不佳页面所具有的特征和评判标准。所有的以上内容都是建立在PC端的基础之上没有涉及到移动端(这里和本章下面的内容中如果有提到移动端特指手机端)的评估分析。那么我们今天就来把这个方面的内容进行细致的讲解。

移动端与PC端的搜索意图的区别

1. 因为移动端的屏幕比PC端要小很多,所以体现在搜索展现上,访客需要的是马上获得信息,而不是浪费更多时间去寻找;

2. 移动端的搜索意图必须要比PC端更容易满足和实现;

3. 注重语音搜索的重要性,这是pc端所无法满足的;

4. 重视移动端手机定位所带来的地域性搜索结果的满足功能。

通过上面的移动端和PC端的搜索意图比较,我们发现移动端搜索的最大特点是比PC端更加快捷的搜索意图的满足和多方面的搜索意图需要结合移动端的社会实体背景的满足。

对此我们再优化外贸自建站的时候,需要考虑到的更多移动端的优化措施,我们先来看看《谷歌搜索质量评估指南》中对这方面的内容评估是怎么样界定的:

1. 理解用户的搜索词是评估的第一步

2. 了解用户所处的地理位置对了解搜索意图很重要

3. 正确理解搜索词和潜在搜索意图

4. 时间不同,搜索意图也会改变(所以需要注意内容的相关时效性)

移动端评估的注意点

1. 需要检查PC端和移动端是否相同的页面

2. 虽然手机端看PDF比较麻烦,但是评估内容是PDF的时候还是要用手机而不能用PC端页面去替代(这里会涉及到一个pdf文件在手机端字体显示太小的问题,谷歌可能会拒绝收录这种问题的页面)

3. 有时候,移动任务会在PC端的任务平台发布

4. 没有特殊说明,评估工作需要在安卓上进行.(貌似谷歌对开源的安卓框架比较亲近,对IOS这种自成一派的系统不太感冒)

以上是《谷歌搜索质量评估指南》中专门针对移动端页面质量评估所写个评估规范和要求细则,我们回过头来看看,这份针对移动端的评估指南对我们的移动端优化有什么指导性的意义?

如何有针对性的优化移动端页面质量

1. 充分考虑到移动端屏幕小的特定,所以在页面内容上要直接,主要内容要明确显眼,有必要的话可以用文字颜色和背景色进行突出显示;

2. 语音搜索将成为未来的移动端主流搜索方式,建议多学习和了解语音搜索的特点以匹配自己站点的网页内容;

3. 在设计网页内容的时候,建议在谷歌开发者浏览器中进行,实时的切换各种端口的页面展示效果;

4. 如果是做本地营销站点内容,需要更加注意移动端搜索的目标结果与其当前所在位置的高度匹配性(这句话怎么理解呢?比方说有个人在杭州西湖旅游,手机上面搜索西湖醋鱼,那么出现的结果可能是楼外楼(杭州做西湖醋鱼最有名的饭店)的相关信息,如果这个人是在别的省份可能搜索的结果是西湖醋鱼的食谱和做法)。

手机端的《谷歌搜索质量评估指南》相对来说内容要稍微少一些,但是和pc端的评估工作来讲还是有很多其独特性。同学们要把握好这些特殊的规则,当遇到手机端和PC端相互冲突的时候,我的建议还是以手机端优先为主。

十、搜索需求满足度指南

这部分我们要反过来讲网站内容和页面内容对访客搜索需求的满足度,根据指南中的相关评估条件来学习如何有针对性的优化我们的页面内容。

我们先来看一个表格:需求满足度评测表

完全满足FM:比较特殊的等级,只适用于一小部分搜索词,几乎所有的移动用户都能立刻获得满意的搜索结果,甚至都不需要查看其他搜索结果;

高度满足HM:对绝大多数用户有帮助,有些用户还想看看其他的搜索结果;

内容相关MM:对某些用户有帮助,或者对移动用户非常有帮助,有些用户还想看看其他的搜索结果;

轻微相关SM:对移动用户帮助很小,搜索词和搜索结果有联系但是联系不大,大多数用户想看到其他的搜索结果;

无用FailsM:完全不能满足移动用户的搜索需求,所有用户都希望看到别的搜索结果。

总共评测分为5个等级,分别是完全满足/高度满足/内容相关/轻微相关/毫无用处,依据页面内容对搜索意图的满足度高低来进行排列。

我们来依次看一下这5个满足程度的具体评测标准:

完全满足(FM)

1. 搜索词和用户需求都是具体的、明确的

2. 搜索结果能充分满足移动用户需求,并且能立刻响应打开要求

3. 基本所有用户都能满意这个搜索结果(用户觉得无需进行二次搜索)

简单的说就是能够完美满足所有用户需求的搜索结果。

高度满足(HM)

1. 搜索结果能符合大多数的用户需求

2. 搜索结果会让人非常满意,并且很符合搜索词

3. 高质量+权威性+具有娱乐性+新鲜度高

内容相关(MM)

1. 能满足一部分用户需求,并让另外一部分用户满意的结果可以评为相关

2. 相关比高度满足略低一层

3. 相关的搜索结果可能能够满足用户需求,但是不够全面及时,获知来源不太权威

4. 相关的搜索结果一般不够精确、低质量、过时

轻微相关(SM)

1. 能满足一小部分用户需求,可以被评价为轻微相关

2. 轻微相关的特征是低质量、过时、受众面小、过于宽泛获知过于具体等

毫无用处(FailsM)

1. 没有或者很少部分的用户需求能够被这个结果满足

2. 与搜索词无关或者根本不正确,或者没有考虑位置信息,或者所有用户都希望查看其他结果

3. 质量极差、内容非常过时、移动设备基本无法阅读都可以被评定为无用

通过以上5个维度的评判标准,我们可以清楚的知道并结合自己网站目前网页的现有表现进行对照修改。除了EAT属性外,要充分考虑到访客的搜索意图,比方说某个访客想搜索的是“where to buy a insulated water bottle(到哪里可以去买到一只保温杯)”,谷歌浏览器可能根据你页面中的关键词“insulated water bottle”排名在搜索结果的首页,客户点击了你的页面然后进来一看发现你的网页内容可能是下面的一些情况:

情况一:你做了保温杯的测评博客,然后每一个保温杯产品图片都链接跳转到了你的amazon网店,客户感觉杯子造型很炫酷价格也还能接受,自然而然的用链接跳转到了amazon中你自己的店铺进行购买,那么恭喜你,你的这个页面会得到完全满足的评分;

情况二:访客还是情况一的搜索意图,你的网页内容和情况一基本相同,不同的地方在于可能你的产品图片不是很吸引访客的购买兴趣,或者说保温杯的款式过时了,客户没有到你amazon的店铺进行购买,这种情况会评估为高度满足;

情况三:访客还是情况一的搜索意图,想找到买保温杯的地方,这时候你的页面也是做了保温杯的测评文章,但是图片不好看,款式也很老气,还没有具体的购买地址链接,这样的情况下,最多只能给你一个页面内容相关的评分;

情况四:访客还是情况一的搜索意图,这时候你的网站页面内容不仅没有测评报告的说明文字,也没有到amazon的店铺购买链接,甚至内容上都不全是保温杯,可能掺杂着焖烧壶,保温饭盒等其他信息,这样的页面内容对于搜索意图来说,只能给一个轻微相关的评分;

情况五:访客还是情况一的搜索意图,访客遇见了他最不喜欢的网页呈现方式,你的文章中连保温杯的图片都没用,内容可能是用采集软件抄袭的保温杯原理解释文章,晦涩难懂语法错误,搞得客户一头雾水,这样的垃圾页面只能给毫无用处的评分。

此外,在正常的搜索需求满足度的评判过程中,还会遇到下列页面内容问题:

外语内容(这里的外语不单是指英语,具体的外语评判标准如下)

1. 不是评估任务限定语言

2. 评估任务所在地点的常用语言之一(比方说新加坡的官方语言有4种,分别是英语、马来语、华语以及淡米尔语,所以要除去这4种之外的,比方说法语和西班牙语才算是外语)

那么对于外语内容该如何进行评判?

1. 不管评估者会不会这门外语,只要评估任务所在地的多数用户不使用该语种,都需要打上外语标志;

2. 所有的外语页面都需要打上外语标志,即使用户就是想搜索外文页面;

3. 根据着陆页语言分配外语标志,而不是搜索结果描述;

4. 有时候很难确定着陆页是什么语言,把你自己设想为评估任务所在地的用户,以他们的眼光来判断这是否是一门外语,如果无法确定请不要打上外语标签。

加载失败的情况

如何定性?—只要你无法正常访问着陆页都可以打上加载失败标志:

1. 网页加载失败,并且没有导航链接、返回主页、补充说明、广告等

2. 着陆页是白板,没有主要内容,没有补充说明,没有广告

3. 着陆页无法被加载就打上无法加载标志,并评级为无用

使用难用标志

对于移动端评估任务还会多一个难用标志:此标志只适用于移动页面的评级。

我们再来看一下EAT评级和需求满足度评级的关系:

1. 需求满足度评级基于查询和结果,你需要考虑用户的搜索意图和搜索词;

2. EAT评级不用考虑搜索词只关注着陆页本身属性(注意:EAT评级时,如果是外语页面,或者无法载入,可以直接评定为一般);

3. 不管EAT评级有多高,但是需求满足度低就要评定为无用;

4. 需求满足度相同的情况下,EAT评级越高打分越高;

5. 高度满足评级应该给能够满足用户需求、符合搜索词、高EAT评分的页面,如果质量一般但是有其他优势的结果页可以评定为高度满足,比方说内容特别新;

6. 不能把高度满足评级给EAT得分低的页面或者有其他不良特征的页面,比方说信息过时;

7. 低质量页面一般适合评级为轻微相关;

8. 准确性低、专业性高、可信度高的结果应该给优秀的EAT评分;

9. 各项平平的应该评为一般。

对于某些访客,他们在搜索的时候可能目的不是很明确,或者说目的明确但是无法精准的表达具体的搜索意图,那么对于搜索意图模糊的评估,我们要进行这样的操作:

当搜索词有多个含义,需要考虑用户搜索时,更可能是哪个含义,以及搜索结果是否有帮助。

1. 当一个搜索结果能够满足搜索词的主要含义,并且对用户非常有帮助,可以评级为完全满足

2. 当一个搜索结果能够满足搜索词的一般含义,并且对用户非常有帮助,可以评级为高度满足

需求满足度和信息时效性:很多搜索词都需要保证时效性,比方说突发新闻。

1. 加入搜索词对时效性要求高,只有刚刚更新,或者正在更新的着陆页才能被评为完全满足或者高度满足,如果是过时的信息,应该被评级为无用

2. 注意:时效性不影响EAT得分

一些小细节方面的问题:

1. 错搜索词:明显错拼:以正确的搜索词的标准类评级;不明显的错拼(疑似错拼):以用户输入的为准;

2. 以URL作为搜索词:有些统计站点上,会有被统计站点的域名信息,这些搜索结果通常对用户是没有帮助的;

3. 产品检索:事务型(iphone的购买评价)VS信息型(购买iphone);

4. 访问型搜索词的评级:当一个用户进行访问型搜索时,利润搜索“牛排馆”,那么附近的牛排馆地理信息肯定是最有帮助的;

5. 地理位置对搜索词的影响:用户搜索意图结合用户的地理位置后,不一定总是会改变。

有什么想说的?欢迎评论留言

0 回复

发表评论

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注